Gás hilariante: especialistas alertam que a proibição do óxido nitroso não interromperá o uso

Mar 18, 2024

A proibição do gás hilariante não impedirá que as pessoas o utilizem e irá levá-lo a mãos criminosas, dizem os especialistas.

O governo defendeu os seus planos para combater o comportamento anti-social, incluindo tornar a posse de óxido nitroso um crime.

A instituição de caridade científica Drug Science afirma que uma proibição geral “é completamente desproporcional” e “provavelmente causaria mais danos do que benefícios”.

O plano de £ 160 milhões também abordará a questão dos sem-abrigo, da mendicância e do graffiti.

Revelando na segunda-feira os seus planos para reprimir o comportamento anti-social, o primeiro-ministro Rishi Sunak disse que era necessária uma abordagem de “tolerância zero” e sublinhou a importância da “justiça imediata”.

Falando num clube de boxe em Chelmsford, Essex, Sunak disse que queria lidar com uma pequena minoria de pessoas que estavam sendo perturbadoras.

A decisão de tornar o óxido nitroso um medicamento de Classe C vai contra o conselho do Conselho Consultivo sobre o Uso Indevido de Drogas (ACMD), que recentemente disse que o óxido nitroso não deveria ser proibido sob a Lei do Uso Indevido de Drogas de 1971.

A sua revisão também não encontrou “nenhuma evidência substantiva de ligações entre o óxido nitroso e o comportamento anti-social” além do lixo.

Na tarde de segunda-feira, a secretária do Interior, Suella Braverman, disse aos deputados que se esperava que o governo "adotasse uma visão mais ampla" sobre as conclusões do ACMD, acrescentando que ainda havia "evidências emergentes de que [o óxido nitroso] causa sérios danos à saúde e ao bem-estar".

Ela disse que o governo iria “acabar com as hordas de jovens vagando e espalhando latas vazias nos parques”.

Mas a secretária do Interior, Yvette Cooper, afirmou que a repressão do governo foi “muito fraca, muito pequena e muito tardia”.

“Há hoje menos 10 mil polícias de bairro e PCSOs nas nossas ruas do que há sete anos”, disse ela.

Ela disse que o Partido Trabalhista apoiava a proibição do óxido nitroso, mas sublinhou que este precisava de fazer parte de uma estratégia integrada de comportamento anti-social.

O gás, vendido em botijões de metal, é conhecido como NOS e é uma das drogas mais utilizadas pelos jovens de 16 a 24 anos do Reino Unido.

O uso intenso pode levar à deficiência de vitaminas que danifica os nervos da medula espinhal.

As propostas de repressão do governo ao comportamento anti-social também incluem:

Cerca de 16 áreas receberão financiamento para o policiamento de “pontos críticos” ou para um novo esquema de “justiça imediata”, onde aqueles que realizam actividades anti-sociais realizarão trabalhos de reparação e limpeza no prazo de 48 horas após terem recebido ordens. Quatro áreas testarão ambos os esquemas.

As áreas incluem Northumbria, Cleveland, Derbyshire, Durham, Nottinghamshire, Merseyside, Sussex, Dorset, Northamptonshire, West Yorkshire, West Midlands, South Yorkshire, Essex, Lancashire, South Wales e Staffordshire.

As vítimas de comportamento anti-social terão uma palavra a dizer nas punições das pessoas “para garantir que a justiça seja visível e adequada ao crime”, disse o Departamento de Nivelamento, Habitação e Comunidades.

O governo defendeu a sua decisão de reprimir o gás hilariante, com o ministro da Polícia, Chris Philp, a dizer que havia preocupações de que o óxido nitroso estivesse a ser consumido em "uma escala muito grande".

Questionado sobre a decisão de ir contra o conselho da ACMD, ele disse ao programa Today da BBC Radio 4: "Temos uma visão mais ampla - considerando em primeiro lugar os danos sociais causados ​​pelo óxido nitroso, a contribuição que dá ao comportamento anti-social, um sentimento por vezes de ameaça nas comunidades locais, o lixo que a acompanha e também as primeiras evidências de alguns danos médicos."

No seu documento político, o governo afirmou que pretende transformar o óxido nitroso numa droga de Classe C, com potenciais penas de prisão e multas ilimitadas por fornecimento e posse ilegais, quando o tempo parlamentar o permitir.

David Badcock, executivo-chefe da Drug Science, disse estar “desanimado” com a proibição proposta e que o governo estava “indo completamente contra seu próprio painel consultivo”.

Ele continuou perguntando: “Qual é o sentido da ACMD quando os melhores cientistas e especialistas analisaram as evidências e aconselharam o que fazer e as ignoraram completamente?”